Alors que les articles de site spécialisés sont flatteurs dans l’ensemble, je me suis dit que ça valait le coup au moins de tenter l’aventure. Je passe sur la phase de téléchargement (12h en ADSL 512) et de gravage (vure ?) du DVD de l’image de 3Go et des poussière pour arriver à l’installation, sur une partition d’un disque dur dédié à la manœuvre (surtout ne pas tenter le diable).

Insertion du DVD, redémarrage, et c’est parti ! Mon ordinateur n’est pas une bête de course (Athlon 2800+, 1Go de RAM, 20Go réservés pour 7 et une ATI Radeon 9200 côté graphique) mais l’installation est plutôt rapide : à peine plus d’une demi heure. Outre le numéro de série, il m’est demande le nom de la machine, mon nom d’utilisateur, quelque information étranges, et il m’est fourni un mot de passe pour le Homegroup (je ne sais toujours pas à quoi il sert) . Après deux redémarrages je peux enfin me logguer sur ma session.

Bon, la résolution par défaut, 1024×768, n’est pas adapté à mon écran qui est en 1680×1050 (ubuntu l’avait directement reconnu, lui). Je cherche donc le panneua de configuration pour mettre un résolution correcte. Bon je trouve unes dizaine de moyens différents d’y accéder, mais paf! le driver générique ne propose que 1280×1024 comme résolution, maxi. Il va falloir installer le driver graphique à la main… quoi que peut-être pas, je vois Windows Update qui mouline dans la barre des tâches, driver audio… driver webcam… re-driver webcam… fin. Bon, ok, à la main

Les drivers catalyst d’ATI ne prenant en charge que les carte à partir de la série 9500, j’installe le bon vieux pilote. Et j’ai enfin la résolution souhaitée. J’aurais voulu en voir plus avec Aero et tous ces beaux effets de bureau, mais le driver n’est pas compatible WDDM (c’est bizarre sous ubuntu, j’ai des effets 3D impressionnants, sans lag avec le même matos… ).

Dans le propriétés  de l’ordinateur je vois qu’on peut donner un notre à son ordinateur en fonction de ses performances. Cette note mesure « le niveau d’expérience utilisateur » qu’on peut attendre. Elle va de 1 (bouhhh) à 7.9 (ouaiiiis – euh au passage, 7.9, c’est vachement rond comme note ça !). Autant le dire tout de suite : sans drivers graphiques ma note est de 1, et avec, ben, de rien du tout vu que le test freeze l’ordi et qu’un hard reboot est nécessaire.

Bon, essayons le multimédia, j’évite les mp3, suite au bug de WMP qui les corrompt, et je tente un film, il parait que le codec divX est installé par défaut… résultat : freeze, hard reboot. Essai avec VLC. Bon cette fois ça passe, mais ça laggue un peu de temps en temps, pas capital, mais agaçant à la longue.

Essayons de configurer des trucs dans le panneau de configuration. Bon dieu que c’est touffu. Je ne sais pas si c’est parce que j’ai pris l’habitude du ‘one click config’ sur mac mais je trouve qu’il y en a dans tous les sens, et que c’est très répétitif.

Bon j’arrête là. Vous l’aurez compris je ne suis pas emballé du tout par ce nouvel opus. Il y a quand même quelques points positifs : l’interface est très réactive (attantion j’ai pas dis fluide ! secouez une fenêtre d’explorateur pour voir), le shell est correct et reprend beaucoup de commandes unix (ça doit dater de Vista vu que personne n’en parle nulle part), mon Grub qui n’a pas été puillé lors de l’installation (peut-être dû au fait que c’était sur un disque différent, mais très appréciable). Pour le reste soit ça ne marchait pas (cuase config ?) soit il n’y avait rien d’extraordianire. Donc bien-sûr ça n’est qu’une beta, mais s’il n’y a rien de franchement nouveau d’ici la RC finale, autant rester sous XP.

Originally published by Greg for Cup of Coffee on 14 Jan 2009. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us

Post tags: beta, info, Informatique, installation, microsoft, windows