Cup of Coffee

Il est sorti aujourd’hui et tout a déjà été dit, redit et re-redit. Le navigateur de Google fait déjà couler beaucoup d’encre. Je passerai donc sur les tests de performances et m’attacherai surtout au ressenti de son utilisation avec un très basique j’aime / j’aime pas.

Tout d’abord un petit résumé. Chrome est en quelque sorte la fusion de Safari – pour le rendu – et de Firefox – pour les fonctionnalités. En effet le moteur de rendu est Webkit, le moteur libre d’Apple utilisé par Safari, et l’utilisation et certains éléments d’interface font clairement penser à Firefox. La collaboration de longue date entré Mozilla et Google ne doit pas y être étrangère d’ailleurs. Toujours est il que c’est l’un des grande avantages du libre : prendre le meilleur des deux meilleurs navigateurs du marché et faire… Nous le verrons dans quelques temps, pour l’instant :

J’aime :

• Le déplacement des onglets et la possibilité de les sortir de la fenêtre pour en faire un fenêtre indépendante. Par contre la fusion de deux fenêtre est très difficile chez moi.
• La barre d’adresse multifonctions.
• L’intégration en natif de fonctionnalités de Firefox tels que le plugin Downlodad Statusbar et la possibilité de rouvrir un onglet fermé (Ctrl+Shift+T).
• La barre de statut escamotable.

J’aime pas :

• La non prise en charge des flux RSS. J’ai vu ça sur un autre site ; au début je me suis dit, peu importe ; mais tout comptes faits, une mise en page du flux et une proposition d’ajout à un agrégateur serait un minimum (j’aime pas le principe de marque page dynamique de Safari ou Firefox).
• La sélection de texte et l’édition, qui manquent un peu de fluidité. En revanche la possibilité de redimensionner les champs de texte des formulaires est très bonne.
• L’inspecteur web, directement tiré de Safari : l’interface est tout bonnement bâclée.

Je n’ai que faire de :

• La possibilité, à l’instar de Mozilla Prism, de faire un application d’un page web.

J’attends :

• Le portage d’extensions pour moi (quasi-)indispensables comme : AdBlock Plus, Mouse Gestures, Grease Monkey (en particulier pour Google Reader Enhanced Preview), del.icio.us, Ubiquity (? – pas encore trop eu le temps de tester, mais je sens qu’on devient vite accro)… oui je sais, ça fait un paquet, et encore je ne cite pas les extensions de développeur comme l’incontournable Firebug ou Web Developper ou encore User Agent Switcher.
• Le portage sous Linux et Mac OS.
• Un correcteur d’orthographe pour les formulaires.

En conclusion Chrome est un navigateur très prometteur qui, dans sa version finale, risque bien de changer la donne sur le marché des butineurs. Le problème est que la cible principale sont, tout comme pour Firefox et Safari, les utilisateurs d’Internet Explorer, mais que ce sont surement les « utilisateurs avancés », c’est-à-dire précisément de Safari et de Firefox, qui risquent de switcher. L’avenir nous le dira…

La semaine dernière j’ai écouté deux nouveaux albums : le dernier Portishead, Third, diffusé gratuitement en avant première sur last.fm, la sortie officielle étant aujourd’hui, et le dernier album de Moby dont (je ne sais toujours pas comment) j’ai raté la sortie en mars dernier.
Les deux sont à la première écoute assez surprenants. Je commence par le Moby : le début du disque est quasiment à jeter, mais petit à petit la qualité s’améliore pour, sur la fin, arriver à des morceaux de très bonne qualité, dignes d’un Moby quoi. À croire que c’est fait exprès… ce n’est d’ailleurs pas la première fois, prenez Play par exemple, qui reste mon album préféré malgré tout, la fin est largement meilleure que le début et c’est à peu près la même chose pour les autres albums. Le style a quand même malgré tout bien changé… Parmi mes pistes préférées on trouve :

Concernant le Portishead, je dois avouer qu’à la première écoute j’ai été déçu. Faut dire que les 10 ans d’attente ont eu de quoi élever les attentes. Mais une écoute plus approfondie (et plus tranquille aussi, le boulot c’est pas franchement le mieux pour découvrir de nouveaux sons…) m’a fait revoir mon jugement, et même si aucun morceau n’arrive à la hauteur de Glory Box – qui pour moi est LA référence du groupe – on peut trouver quelques perles sur cet album, dont :

Et aussi quelques bizarreries, ou quand le groupe se prend pour CocoRosie :

En résumé donc, pour les fans, – dont je fais partie, faut-il le rappeler – pas de soucis, pour une découverte, mieux vaut-il, peut-être commencer par d’autres morceaux, comme :

PS: je rajouterai les morceaux manquants quand ils seront disponibles.

Petit trackback manuel sur le dernier billet d’Older et plus généralement tous les billets de la série des “Discover Our MuzikZ !”. Pour voir mes appréciations, ça se passe dans les commentaires…