Cup of Coffee

Ça faisait longtemps que je n’avais pas publié de critique de film ici. Non pas que je n’en ai pas vus, des bons comme Wall•E, Phénomènes, des moins bons comme Voyage au centre de la Terre ou la Momie 3, qui remplissent quand même très bien leur rôle de divertissement, et des douteux, X-Files pour ne pas le citer.

J’annonce tout de suite la couleur, le dernier né de la franchise Batman fait partie de la première catégorie. Le film est d’un réalisme saisissant, malgré les quelques incohérences que seuls les plus observateurs auront su déceler. Le Joker, interprété par Heath Ledger, est magistral, je me demande même s’il ne serait pas mieux que l’original joué par Nicholson. Et ce n’est pas sa mort récente et prématurée, dont je me fous totalement, qui me fait dire ça. Le choix de Chicago pour le tournage est on ne peut plus judicieux. Cela donne au film une atmosphère encore plus noire et brumeuse, au sens propre comme au figuré. Je ne sais pas si ça vient du climat, de l’architecture, ou de tous les souterrains, mais cela ajoute incontestablement un plus au film.

Le seul problème qui pourrait apparaitre est la performance de Christan Bale, qui est soit trop soit pas assez et qui, au final, fait presque oublier que c’est le personnage principal du film.

Malgré tout je le recommande très fortement. Pour ceux qui voudraient un aperçu, voici la bande annonce :

Enjoy:

Hier j’ai été voir 21. Le film raconte l’histoire d’une bande d’étudiants au MIT, entraînés à compter les cartes au blackjack (non, pas au Jack Black, tututu ) par leur prof de math, et allant mettre en pratique leurs talent à Vegas. Le tout est inspiré d’une histoire vraie. J’en avais d’ailleurs déjà entendu parler dans un reportage qui avait été diffusé sur arte et qui m’avait déjà beaucoup plus à l’époque.

Je vous le dit tout de suite j’ai adoré. Ce n’est certainement pas le film de l’année, mais la sauce prend tout de suite et on passe deux heures très agréables. Kevin Spacey (acteur que j’apprécie particulièrement, que j’ai vu récemment dans le très bon La vie de David Gale) est magistral en prof de math ex-joueur de cartes, le héros – acteur dont je n’avais jamais encore entendu parler – est plutôt bon et sa ressemblance avec Ewan McGregor est plutôt bien assumée, Laurence Fishburne est tout a fait crédible en méchant, même s’il se la joue peut-être un peu trop Morpheus et la présence féminine en la personne de Kate Bosworth ne gâche rien. Les dialogues sont bons et souvent teintés d’humour et l’histoire, à peine romancée par rapport à la réalité, tient très bien la route. Résultat, on passe deux heures très agréables.

La semaine dernière je suis allé voir Funny Games U.S. de Michael Haneke avec Naomi Watts et Tim Roth. Si vous avez aimé American Psycho et/ou Orange mécanique courez le voir, sinon réfléchissez-y à deux fois . En tout cas, dans le style, il est tout simplement excellent. Les deux héros de décomposent littéralement sous l’œil de la caméra et Michael Pitt et Brady Corbet sont parfaitement crédibles en tant que “joueurs” sadiques.

Les longs plans fixes sans dialogues sont d’une intensité extrême malgré le fait qu’il ne s’y passe strictement rien, et c’est toute la force de ce film. Assez dur à expliquer, mais si la bande annonce vous met l’eau à la bouche, courez le voir, mais âmes sensibles s’abstenir.

Et dire que tout à commencé avec un œuf.

Hier et parce que je me suis aperçu pas hasard qu’il était sorti au ciné, je suis allé voir Jumper – que j’attendais avec impatience depuis plusieurs mois. Je l’attendais tellement que j’avais peur d’être déçu… et pour tout dire je le suis. Un peu. Disons que le film est tout simplement trop court, trop de pister sont lancées, trop de questions sont posées et au final l’histoire ne va pas très loin. Bon, vous me direz que c’est pour faire une suite. Je suis de cet avis, mais une suie aurai largement été faisable tout en en mettant plus dans le premier. Au final j’ai aimé, beaucoup, j regrette seulement quelques scènes supplémentaires (peut être en bonus dans le DVD ?).

Autre film du weekend Cloverfield. Celui-là je l’attendais beaucoup moins. Ce qui m’a fait m’intéresser à ce film est tout le marketing viral, plutôt bien orchestré, qui a précédé sa sortie. On suit donc les péripéties New-Yorkaises d’un groupe – de plus en plus réduit au fur et à mesure du film – de trentenaires insipides, peu attachants lors de l’attaque de la ville par des monstres. Bon, l’histoire est pas extra mais le film aurait pu être bien si – rayez la (les) mention(s) inutile(s) : le comportement les personnages était cohérent avec l’ampleur de la situation, le film ne sur-abusait pas du style vidéo amateur, on en savait un peu plus sur l’histoire, le jeu des acteurs était bon, … je m’arrêtes là, ce film n’en mérite pas plus. Je suis juste content de ne pas avoir payé ma place.

Comment dire, commençons par le pitch. Dans les années 40, l’histoire d’une résistante chinoise face à l’occupant japonais, qui à pour but de se rapprocher d’un collaborateur chinois.

Niveau technique rien à redire, l’image est magnifique, la bande son discrète mais toujours juste. L’ambiance, l’atmosphère dégagée par ce film sont très agréables… à part ça, rien. Les personnages ne sont pas attachants, l’histoire est plutôt banale et le film s’éternise… et quand le film en question dure 2h40 on les sent passer.

Circulez, y’a rien à voir.